老實說我對經濟學、全球化、社會學的學術訓練幾近於零，常常無法深入評析或立論辯證些什麼，只能片面的、以有限的語彙和淺白的詞藻，試圖表達一些其實仍嫌表象膚淺的個人想法，或許常因此狀似意氣用事。但這篇劉紹華老師的文章，提及到的從日常生活看中國發展背後的價值問題，與我一直以來對中國社會的想像和台灣處境的擔憂不謀而合。
台灣的主政者總喜歡強調「拼經濟」，大眾對促進經濟這概念也多無異議，甚至視為理所當然。但為何每個人都在討論如何賺錢，而沒人討論賺錢的目的，以及賺到錢之後的事？也就是，賺這麼多的錢，為的是什麼？是滿足基本生存？提升生活的品質？獲得尊嚴與地位？滿足各式物質和精神慾望？還是只是為了賺更多錢的成就感（如Wolf of Wall Street裡說的，錢是最好的癮頭）？如果成就了經濟成長，卻得付出生活上許多無法用金錢解決的代價，你願意嗎？
如張釗維說的：「這是一場關乎如何定義文化價值的戰爭。」經濟只是一種手段，而不是目的，背後的價值選擇問題，才是最重要的本質。很多人把這場運動簡化成藍與綠對抗的老調重彈，或年輕人與資源掌握者的世代戰爭，或統與獨的意識形態之爭，都不足以明說這場運動所面臨到的核心問題。關於認同、文化價值，常是我身在英國時常被撩撥起，也不斷在思考的，我常跟外國友人說，離開森林才看得見森林的模樣，我是離開台灣才開始真正瞭解台灣，他們也有對自己國家的類似認知過程。在異鄉時的日常生活，恰恰是與過去在故鄉日常生活的最好對照，從日常生活中的枝微末節，能看見背後巨大的價值觀與文化認同，而經濟問題只是流淌在其中的一條支流而已。
或許我只是個創作人，無法清楚明說太多論述，有更多厲害的人可以來辯證與說明。不過我想以同是創作人的心情，表達自己的立場。經濟與文化不是兩種相對的價值，而是互融的，台灣人過去善於創造經濟奇蹟，幸運的是，我們也保留了對文化的珍惜，那也是我們之於中國的獨特之處，我們保有對傳統文化的內省，吸納了西方、日本等其他文化的經驗，但在提煉成精緻深厚的自身文化卻顯得力不從心，因為沒有真正深入思考反芻，便不會有內化的涵養。
最後我舉中國藝術家徐冰的話作結：「活了大半輩子，一直都在做創作，回頭看那些作品，它們像鏡子，照見自己．．現在看來，對我的藝術創造有幫助的，是民族性格中的內省，文化基因中的哲學觀與智慧；但這些東西怎麼用？似乎我們又缺少如何使用它的經驗，因為過去的一二百年裡我們只累積了學習西方的經驗。我們傳統中有價值的部分，在今天必須被啟動才能生效。」
這場關乎定義文化價值的戰爭，不只是台灣的問題，而是整個華人文化價值的內部定調，如果只是用經濟問題來看待，無疑就像全世界問你，可以告訴我們你是誰好嗎，而你只會回答，別管我是誰反正我很有錢，那般的空洞寂寞。
延伸閱讀 ﹣從中國的發展來談服貿牽動的價值問題（文：劉紹華）
