什麼才是好電影

在Ptt電影板，見到一位網友大談自己喜愛的電影清單，如重慶森林、悲情城市、三峽好人、無人知曉的夏日清晨、險路勿近、理性與感性等，恰巧都是我個人十分鍾愛的電影。正當我認為遇到知己時，驚訝發現他竟然被其他眾多網友給攻擊，原因無他，只因他在最後加了一句話：

「這才是電影」

我馬上瞭解，過於主觀的言論，必定激起群眾的不滿，即使他選的片單是如此的令人激賞。這不僅讓我思考起來，到底，什麼才叫做所謂的「好電影」呢？。把「好」這個字放在很多其他字前面時，似乎得特別小心，自從我脫離了高中數學課後，很難再感覺到，有任何名詞與「好」結合後，能夠百分之百說服所有的人。

並不是自此之後，世界變得複雜或難以捉摸，而是，世界一直都是無法捉摸，沒有標準答案的運行轉動的，很多人話說得堅定，有時候並非他真的確定答案，反而因為徹底的無知，才誤以為自己掌握了一切。這也大致映證了我一直以來深信的一句話：知道的越多，越覺得自己懂得少。

平常不加入筆戰口水戰或混戰的我，忍不住回應了不算短的一篇，除了提醒對方，也提醒自己，什麼才是好電影這個問題，所需要的答案，其實遠沒有問題本身來的重要。最後也督促自己，如何看待複雜且沒有標準答案的問題，與如何不斷思考，才是比較需要關注的。

畢竟，很多時候不是我們不會回答，而是我們不懂得思考。

--
以下原載於PTT Movie
1/11/2010


老實說，你選的片都很棒，而且電影看得多的人都知道，這些都是不折不扣的富含深度的好電影，恰巧也都符合我的胃口，但看到這樣的片單竟然會被噓到爆，只有兩種可能。

第一，其他人都不懂欣賞這些電影。但這機率很小，愛看電影的人，無論文藝不文藝，學識淵不淵博，基本上都會思考與懂得感受，很多人，特別是很會表達的人，或是看得多懂得多的人，也許會不自覺的有種優越感，因為懂得多也想得深，能看到別人看不到的，能想到別人想不到的，能悟出別人悟不出的，自然會感到自信甚至自滿，而和別人比較，似乎很輕易的能凸顯自己。但這些很厲害的人，當自覺很厲害後，很容易忘了當初自己其實也曾經不厲害過，忘了自己也曾經多麼虛心的願意包容一切，一旦站在高處，又把自己侷限起來，很容易掉進一種桎梏中，也就是充滿偏見並違背初衷的桎梏而不自知。

第二種可能，懂得欣賞電影的你，把電影的定義侷限住了。我完全了解你喜愛電影的類型，也就是講求深度、內涵，簡單說，電影要言之有物。我曾經也是如此看待電影，覺得朱延平拍完中國龍之後最好就去出家，別再自我感覺良好的汙辱電影這兩個字。但電影其實和世界上所有商品和藝術一樣，分門別類的五花八門，依眾而生。好比內褲，全世界的人都知道CK的內褲很棒很有質感，即使對時尚沒概念的人，一條CK一條菜市場小YG內褲給他摸，都分辨得出來，CK摸起來比較爽，穿起來應該也是。即使如此，大部分的人還是都穿小YG，因為時尚感不是所有人都追求的，甚至，很多人從來都不知道有CK的存在。

聰明的你，絕對不要因為懂得欣賞CK，就不屑其他的內褲，因為CK也許質料真的很好，但可能要價不斐，也可能不適合腰圍寬大的人，或者在一些人眼中，阿婆的大內褲，反而有復古的懷舊情調，有Hello Kitty圖案的三角褲才真的可愛。何必強迫所有人都要接受，非CK不穿的觀念呢？

畢竟只要自己穿得爽，就是好內褲，別人也看不到管不著，不是嗎？

--

PS. 不好意思心血來潮的長篇大論，又把電影與內褲做個不那麼適當的對比，但也是因為看到開出自己喜歡片單的版友，有著和過去的我一般的偏見，很想分享一下自己對於電影的心得，想當初，我也是對科幻類電影很不以為然，但真正去看了之後，才發現自己的偏見很可笑，順便推一下最近看過的Moon，實在很棒，David Bowie的兒子果然不辜負曾唱過Space Oddity的老爸。

最後我想說的是，偏見比無知更可怕，因為它離真理更遠，共勉之。