真實的自己？

我一直沒有刻意經營自己，但有了部落格，又讓自己看似被某種力量推動著，加上書寫這件事是公開的，不知不覺，從旁觀者的角度來看，自己是被默默經營著的，被文字，也被自我或他人的期待，捏塑成某種模樣。那麼這種模樣是否為真實的我呢？

我會說是，也不完全是。

問題出在問題本身。有人能定義什麼是真實的自己嗎？思緒不像妝點蛋糕的奶油，擠出來依舊是奶油，人的想法會變，奶油不會變（頂多變質而已，但不可能變成芥末）。隨著時間拉長，一個人可以從很喜歡這個世界，變成很不喜歡這個世界；也可能從很愛你，變成很不愛你；更可以從不婚族，變成3個孩子的爸；更別提可以從共產黨員，變成國民黨員。所以我一直記得金城武說過，最討厭接受訪問時別人問他嗜好是什麼。因為幾年前喜歡的東西或事情，現在可能已經不是那樣了，報紙雜誌卻會永遠刊著，幾年後有人再問他一樣的問題，答案可能完全不同，但你能說他當初說謊嗎？

這方面我很像金城武。（我隻字未提長相喔！別寫信罵我。）

於是「什麼是真實的自己？」這問題本身就有問題。譬如演員，在不同的戲，演不同的角色，可能前幾天是個民族英雄，明天就變成連環殺人犯，最好的演員，最好能夠變成角色裡那個人，這叫入戲，在鏡頭運轉的那幾秒，梁朝偉的內心世界，和漢奸易先生的，沒什麼不同。不過人們不會把那幾秒當真，還會說，演戲和真實人生是不同的。不過，真的有那麼不同嗎？有人不曾逢場作戲過嗎？有人無時無刻都在傳達內心真正的想法嗎？

會議報告的時候，面試的時候，必須裝作很行的這些時候，某種程度，與演戲似乎沒有太大不同。差別在於你是在演自己，不是演別人，但那個自己又像方法演技一樣，分很多層次：曾經的自己、理想中的自己，別人眼中的自己，等等。面對不同的人，可能也會釋放出不同的自己，好比父母眼中的你，和同學、同事或情人眼中的你，是同個你嗎？

實在很難講。

於是回到我自己身上，部落格裡由文字拼貼成的我，可能不完全是平常和朋友打屁聊天的那個我；也可能不是父母長輩眼中安靜不語的我；因為很多想講的話，並非有適當的時機、適當的場合、適當的對象可以訴說，可能有人可以不管以上的條件，毫無保留的釋放自己，呈現相同的模樣，但我不行，我需要找到一些介質，用相對晦澀的方式，表達自己想講的東西，幸好這種行為被賦予一個好聽的名字，叫創作。所以透過文字認識我，可能會比對談更能了解我，也或許相反，取決於你想要認識哪種層面的我。如同正在上的一堂課Constructing Reality（建構真實），把Reality解析為兩個層面：Fact（事實）和Truth（真理）。

事實只有一種，如地球繞著太陽轉、一加一等於二、你有一個孩子，沒有反駁辯論的空間。不過真理就不只一種，取決於觀點與角度，譬如教宗覺得不能用保險套，用了，違背上帝的旨意，但學校健康教育說要用，不用，違背老師的旨意。以上兩種觀點都是真實的，卻屬於不同人的真理。對錯在於相信那種觀點，哪種角度。你可能得罪了老師，卻被上帝眷顧，反之亦然。於是真理建構在「相信」的基礎上：你相信什麼事實，什麼就是你的真理。

事實不會變，但真理會隨著觀點而變，那麼在兩者之上的真實，就非僅一種面貌而已了。所以再問一次那個不是真實問題的問題：什麼是真實的你，或我？答案可能有很多種，也可能只有一種。就像金城武以前喜歡吃鳳梨罐頭，現在喜歡打電動；你以前喜歡林青霞，現在喜歡瑤瑤；我以前喜歡泡妞，現在還是喜歡泡妞。不論世界怎麼變，蔡依林的胸圍怎麼變，蔡依林還是蔡依林，金城武還是金城武。無論經營與否，只要繼續「相信」自己。

你就還是你，而我，還是那個我。

註：最近偉大的教宗改口，在某些情況下，可以用保險套喔！

哈利路亞！